本文要点
智谱 GLM-4.x/GLM-4.7 常进企业 Agent 短名单——稳定 function calling 与结构化输出，不一定在编程性价比上领先。工具 schema、中文企业流程、IDE 集成优先时选 GLM。长文档对比 Kimi；编程性价比对比 DeepSeek。
本索引里的 GLM-4 与 GLM-4.7
查询 glm-4 和 glm 4.7 落在同一族。在 Swift Horse 上，GLM-4.7 是文本与 Agent 条目：Agentic Coding、长程规划、工具协同、代码生成、自然对话和沉浸式写作。目录未公开参数量、上下文和知识截止。别处看到的数字，在 BigModel 控制台出现之前都视为未核实。
GLM-4V 是本目录里的视觉型号，不能替代 GLM-4.7 的文本 Agent。GLM-5 单独列为更重的企业旗舰档。博客只写 GLM-4、不写版本时，同时打开 GLM-4.7 和 GLM-5 页，对照你的 API key 实际返回的 ID。
有用的 GLM-4 测试是你自己的 20 条工具调用 prompt：同一 JSON schema、同一组工具，按 schema 是否合法、工具是否成功、多步之后计划是否还连贯来打分。任务主要是编程成本时并列 DeepSeek-V4-Pro；任务是长 PDF 加 Agent 时并列 Kimi K2.6。只有日志上赢过对照，才留作主用，不要看公开截图。
GLM-4 vs GLM-4.7 vs GLM-5 档
模型 ID 以控制台为准——勿照抄博客名。GLM-4.7 档常面向升级推理与 tool 稳定性；GLM-5 面向旗舰企业负载。签约前用相同 20 条 prompt 对比。接入见 glm-api-overseas-quickstart-2026。
何时选 GLM / 何时不选
适合：企业 Agent、JSON 密集流水线、强合规中文产品。不适合：仅超长 PDF（测 Kimi）、大规模最低成本编程（测 DeepSeek）、阿里系多模态（测 Qwen）。混合栈常见。
在 Swift Horse 上的下一步
GLM 详情 /models → vs Kimi → JSON 指南 → best-chinese-llm-2026。
常见问题
GLM-4.7 是什么？
智谱 GLM-4 系列中的一代——生产前以 BigModel 控制台 ID 与规格为准。
编程 GLM-4 还是 DeepSeek？
多数团队编程先 POC DeepSeek；Agent 保留 GLM。见 deepseek-vs-qwen-selection-guide。
海外能用 GLM-4 API 吗？
多数可走智谱国际路径——确认资格、延迟与合规。见 glm-api-overseas-quickstart-2026。
这是智谱官方文档吗？
否——Swift Horse 独立选型指南。